La Justicia argentina declaró inconstitucionales dos artículos del Código Civil que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo, y autorizó a José María Di Bello y Alejandro Freyre a casarse.
La posible reforma del artículo 172 del Código Civil, que habilitaría a personas del mismo sexo a contraer matrimonio, suscita reacciones encontradas en diversos sectores, un día antes de que comience a ser tratada en comisión en la Cámara de Diputados.
Las iniciativas, que pertenecen a las diputadas Silvia Augsburger (Partido Socialista), y Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social) y serán discutidas mañana en un plenario conjunto de las comisiones de Legislación General, y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, proponen básicamente reemplazar en la normativa los términos "hombre y mujer" por el de "contrayentes", al referirse al acto constitutivo del matrimonio.
Consultado sobre las expectativas que tiene sobre los proyectos y la probabilidad de que sean aprobados por la Cámara baja, César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), afirmó: "Es un paso muy importante que se trate en una comisión, pero lo más trascendental es que llegue al recinto y se vote. Tenemos la mejor energía, veremos cuál es la energía que ponen los legisladores".
El titular de la CHA destacó la importancia que reviste el tratamiento jurídico de este tema ante lo que él entiende como una falta de protección que recibe la comunidad por parte del Estado. Según especificó, hoy en día existen tres ejes fundamentales que habría que resolver a corto plazo para ser considerados como iguales en la sociedad: la herencia, la coadopción y la pensión por fallecimiento.
"Para los homosexuales estas cosas implican un problema. Esta reforma, además de ser una reinvindicación de nuestros derechos, está vinculada a nuestra vida y al funcionamiento de nuestras parejas", aseguró.
En este sentido, la titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT), María Rachid, detalló los obstáculos que en la actualidad deben sortear las familias constituidas por padres del mismo sexo por no ser reconocidas como un matrimonio ante la ley: "Nuestras familias ya están constituidas y hoy no tenemos derecho a heredar ni a compartir una pensión o la obra social. Tampoco tenemos derechos migratorios para obtener la ciudadanía cuando la persona que uno ama es de otro país. Ni siquiera la posibilidad de reclamar alimentos en el caso de una separación".
Con optimismo, Rachid opinó que de concretarse la reforma del artículo 172, las condiciones actuales cambiarían en gran medida. "Accederíamos a todos estos derechos civiles y a la igualdad ante la ley que es indispensable para poder seguir trabajando sobre la igualdad social y evitar la discriminación".
Otra denominación. En contraposición, el director académico del Instituto de Ciencias para la Familia, de la Universidad Austral, Cristian Conen, propuso una mirada diferente al advertir que la finalidad del matrimonio no se vería cumplido al estar constituido por dos personas del mismo sexo.
"Como personas, los homosexuales tienen todos los atributos y derechos humanos fundamentales. No obstante, en el caso del matrimonio, no puede haber unión porque lo que falla justamente es la causa material, lo conyugable", indicó.
Conen enfatizó que lo específico de la unión que supone el matrimonio está asociado al hecho de que los protagonistas "entregan o ponen en común la diversidad sexual, masculina y femenina, en todos los dinamismos de la vida. Lo propio, hablando transculturalmente, es la diversidad sexual para que el hombre y la mujer se enriquezcan y tiendan a la procreación. Por eso pueden existir uniones civiles, pero no matrimonios tradicionales", remarcó.
Al referirse a la legislación vigente que ampara a la comunidad homosexual, el abogado expresó: "Es sano que en una sociedad se llame con nombres distintos a realidades distintas. Las cuestiones patrimoniales, que son las que motivan a esta comunidad a pedir el reconocimiento de su condición de matrimonio, pueden resolverse actualmente por otras vías que contempla nuestra legislación, como las relacionadas con el testamento o la donación".
Por otro lado, Conen consideró que las uniones entre personas del mismo sexo resultan perjudiciales para la crianza de los niños. "Cuando hablamos de hijos tenemos que considerar principalmente la Declaración Universal de los Derechos del Niño. Hay décadas de psicología evolutiva que mencionan la inconveniencia de esto y subrayan que lo mejor para el desarrollo de un niño es contar con un padre y una madre. Es algo que la ciencia respalda desde hace muchos años".
"El matrimonio sólo existe entre varón y mujer". Desde la Universidad Católica Argentina (UCA), opinaron que "el matrimonio se funda en el vínculo, libre, permanente y exclusivo entre un varón y una mujer, en orden a la ayuda mutua y la procreación y educación de los hijos"
"Algunos proyectos de ley, bajo pretexto de proteger las conductas privadas de las personas del mismo sexo, buscan un reconocimiento público e institucional, que excede el ámbito de lo privado, al alterar una institución de relevancia fundamental para la sociedad toda", explicaron.
Además, agregaron que "circunscribir el matrimonio a la unión entre varón y mujer, no es una discriminación injusta. Discriminar es distinguir. Es injusto cuando se trata de realidades iguales. Por el contrario, es justo hacerlo, cuando se trata de realidades que son distintas. El matrimonio y las uniones entre personas del mismo sexo son realidades diferentes".
En cuanto a la posibilidad de que las parejas homosexuales adopten hijos, la UCA sostuvo que "los estudios científicos demuestran la importancia de la presencia del padre y de la madre en la educación".
"Es deseable evitar las ideologías y proponer una cultura respetuosa de la memoria y valores del pueblo argentino", concluyeron los miembros del Foro UCA Vida y Familia. Instituto para el Matrimonio y la Familia. Facultad de Derecho. Instituto de Bioética. Departamento de Sociología de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Facultad de Ciencias de la Educación. Instituto de Comunicación Social. Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Facultad de Psicología y Psicopedagogía. Centro Cultural UCA, Facultad de Ingeniería.
Miembro SoHo de UniversoChat IRCop de UniversoChat Networks Moderator
Registrado: Septiembre 2008
Mensajes: 716
Ubicación: irc.universochat.net
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
pues eso es bueno a qui todos tenemos los mimos derechos todos somos iguales
somos amigos
aqui todos tiene la misma palabra
nacimos con derechos y morimos con derechos sean l que sean
pucha yo apoyo todo
jaja saludos
____________ IRc.Universochat.Net Dj Cristian UniversoRadio
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2564
Ubicación: Capital
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Se frustró el matrimonio de una pareja homosexual en Argentina
La unión civil, que existe en la ciudad de Buenos Aires y algunas ciudades del interior, es una institución de alcances locales y muy limitados. La mayoría de los derechos que vienen con el matrimonio -obra social, crédito conjunto, herencia, derechos migratorios, régimen patrimonial, etc.- no están incluidos ni podrían estarlo, porque dependen de las leyes nacionales. Se trata, entonces, de dos instituciones diferentes. Ahora que el tema se está discutiendo en Congreso Nacional, que es el que legisla sobre matrimonio civil, lo que se propone es eliminar la cláusula discriminatoria que impide que dos varones o dos mujeres se casen. Llamarle "unión civil" a esos matrimonios sería una forma de insinuar que no valen lo mismo. Cuando una persona homosexual alquila un departamento, firma un contrato de "alquiler", no de "vínculo inmobiliario homosexual"; del mismo modo, cuando se casa, no hay razón para ponerle otro nombre a su matrimonio, como no habría razón para prohibirles a los negros que se casen y establecer una "ley de unión para negros". La época de los bares para blancos y los bares para negros felizmente acabó
Site Admin Root Server Administracion Admin General
Registrado: Marzo 2007
Mensajes: 3823
Ubicación: Argentina - Capital Federal
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Por primera vez en Buenos Aires se casa una pareja de hombres
Buenos Aires, 3 mar (EFE).- Dos hombres lograron hoy contraer matrimonio en Buenos Aires, lo que supone el primer casamiento homosexual en la capital argentina, pionera en Latinoamérica en el reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo.
Tras sortear un inesperado obstáculo, una huelga en el Registro Civil, Damián Bernath y Jorge Salazar consiguieron su objetivo de casarse, después de que la semana pasada la jueza en lo Contencioso Administrativo Elena Liberatori autorizara la boda.
"Ya están casados", aseguró María Rachid, titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales.
"El derecho ya está adquirido en Argentina y en el mundo. Estamos muy felices. Esto es ya una realidad en nuestro país", insistió en declaraciones a la televisión.
Rachid, además, remarcó la necesidad de que el Parlamento apruebe una ley que dé luz verde al casamiento entre dos personas del mismo sexo "para no tener que recurrir a la Justicia cada vez que una pareja gay quiera unirse en matrimonio", argumentó.
El Arzobispado de la capital argentina y abogados católicos habían pedido al Gobierno de la ciudad que apelara el fallo de la jueza Liberatori, pero las autoridades no aceptaron esa solicitud.
Lo mismo habían hecho en noviembre pasado cuando Gabriela Seijas, otra juez en lo Contencioso Administrativo de Buenos Aires, dio luz verde al matrimonio entre Alex Freyre y José María Di Bello.
No obstante, este matrimonio no pudo celebrarse el día en que estaba previsto, porque Marta Gómez Alsina, una juez civil con competencia nacional, anuló la resolución de su colega de Buenos Aires.
A pesar de que Seijas ratificó su fallo y la pareja se personó en el Registro Civil y esperó durante horas, la Alcaldía de Buenos Aires no permitió que se llevara a cabo el enlace ante estas decisiones judiciales contradictorias.
Para que dirimiera cuál de la juezas tiene competencia en este caso, la Alcaldía recurrió entonces a la Corte Suprema, que tiene previsto pronunciarse este año.
El pasado 28 de diciembre, finalmente, Freyre y Di Bello lograron casarse en Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, gracias a un decreto del Ejecutivo de ese distrito sureño que ha sido motivo de una demanda de nulidad presentada por un grupo de abogados católicos.
El de Freyre y Di Bello, el primer matrimonio gay de Latinoamérica, ha sido respaldado por el Instituto Nacional contra la Xenofobia y el Racismo, cuyo director, Claudio Morgado, fue uno de los testigos.
Más de 60 parejas de homosexuales han presentado peticiones de amparo para poder casarse en Argentina, donde actualmente en cuatro ciudades está permitida la unión civil entre personas del mismo sexo.
La Ley de Unión Civil de la ciudad de Buenos Aires, aprobada a finales de 2002, supuso el primer antecedente en el país y el primer reconocimiento de las parejas homosexuales en Latinoamérica. EFE
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2564
Ubicación: Capital
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Multitudinario respaldo a ley de matrimonio frente al Congreso Nacional
Un acto multitudinario en reclamo de la sanción de la ley que permite el matrionio entre personas del mismo sexo se realizó esta noche, frente al Congreso, como acto central celebratorio del Día del Orgullo Gay, con la participación de organizaciones sociales, políticas, gremiales y estudiantiles, entre otras.
La concentración, que reemplazó a la tradicional Marcha que se realiza cada 28 de junio, fue convocada por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans(FALGBT), y el eje de discursos y leyendas fue el respaldo a la sanción del proyecto mencionado, que debatirá el Senado el 14 de julio próximo.
Otro punto en común de los numerosos oradores fue el rechazo a la propuesta de llamar a un plebiscito por el tema, lanzada por miembros de la Iglesia Católica, sobre la que dijeron que los derechos humanos a la educación, la salud, la vivienda y la igualdad no se plebiscitan, se reconocen.
El inicio del acto estaba programado para las 18, pero a esa hora comenzaron a llegar pequeños grupos que colocaban sus banderas o puestos en los que distribuían volantes y otros textos, pero pronto la concurrencia se hizo masiva.
El espacio de la Plaza Congreso ubicado entre el Monumento a los Dos Congresos y la avenida Entre Ríos se vio colmado por miles de manifestantes, mientras los discursos y actuaciones tuvieron lugar en un escenario montado junto a la mencionada escultura.
Si bien este año no hubo un gran despliegue de disfraces y producciones personales, el lugar se llenó del color de las numerosas banderas, además de las cuadriculadas del movimiento gay, que reúne todos los tonos del arco iris, y se repetía en ponchos, bufandas, vinchas y otros atuendos.
Además de un gran pancarta de FALGBT frente al escenario y sus banderas en varios sectores de la multitud, también expusieron sus estandartes la Comunidad Homosexual Argentina, La Fulana, Putos Peronistas, Las Rojas, Jóvenes por la Igualdad, Diversidad Sexual y la Federación Universitaria de Buenos Aires, entre otros.
También estuvieron presentes agrupaciones políticas, como el Movimiento al Socialismo, Partido Obrero, Juventud Rebelde, Partido Humanista, Agrupación Sur y Juventud Peronista Descamisados. Mientras Putos Peronistas montó una radio abierta en una pequeña carpa a la izquierda del escenario, otro grupo exhibía pancartas en las que proponía una "apostasía colectiva" y abandono de la Iglesia Católica.
El acto comenzó al caer las primeras sombras, con una presentación a cargo de la actriz Valeria Bertucelli, junto a su esposo el cantante Vicentico, cuyas palabras fueron traducidas en simultáneo al lenguaje de gestos para sordos, lo mismo que todos los otros discursos.
Luego, el desfile de oradores -que en general hicieron un breve uso del micrófono- fue constante y por el escenario pasaron dirigentes políticos, gremiales, actores, cantantes y representantes de organizaciones homosexuales.
El cura párroco de la localidad cordobesa de San Cayetano, dijo hablar en nombre de varios religiosos que apoyan la ley que permite el matrimonio homosexual y piden sacar del catecismo el artículo que considera a la homosexualidad "un desorden instrínseco".
Otros miembros del ambiente artístico que participaron desde el escenario fueron Esther Goris, Ana María Picchio, Ricardo Darín, Laura Miller, Cecilia Rosetto, Kevin Johansen, María Fernanda Callejón, Pedro Aznar y Fito Páez.
El cantante Páez sostuvo antes de cantar dos de sus temas que "hablé con Dios hace unas horas y tengo un mensaje para la curia: que está todo bien, que se dejen de joder; todo es cuestión de agujeritos y cositas que se paran. Déjense de joder, estamos en el siglo 21".
El artista rosarino fue uno de los más aplaudidos y sus canciones fueron coreadas por la multitud, que permaneció junto a sus banderas, que con el correr de las horas ondeaban con mayor fuerza debido a un frío viento invernal, y luego se desconcentró sin irregularidades
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2564
Ubicación: Capital
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Artistas argentinos graban anuncios a favor de matrimonio homosexual
Más de 40 actores y músicos, como Ricardo Darín y Andrés Calamaro, grabaron una serie de anuncios televisivos en los que respaldan el proyecto de ley para habilitar el matrimonio homosexual, que será debatido hoy en comisiones en el Senado argentino.
La iniciativa pretende “aprovechar la popularidad de los artistas para aumentar la concienciación social” acerca de los derechos del colectivo homosexual, explicó hoy a Efe Esteban Paulón, secretario general de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT), la entidad organizadora.
Un total de 42 artistas, en su mayoría argentinos, participaron de forma voluntaria en los anuncios, entre ellos las actrices Cecilia Roth, Norma Aleandro y la uruguaya Natalia Oreiro, el actor Alfredo Alcón y el músico Pedro Aznar, entre otros.
Los vídeos, que pueden verse en internet, reflejan “escenas cotidianas” en las que son vulnerados los derechos de este colectivo, como en cuestiones legales o educativas, señaló Paulón.
“Hay muchas personas que no entienden el proyecto de ley pero que a través de estos rostros conocidos pueden ser conscientes de la lucha contra la discriminación y por la igualdad de derechos”, añadió el secretario de la organización.
La FALGBT presentará en las próximas semanas otra serie de anuncios con la participación de distintos líderes religiosos, como rabinos judíos y pastores luteranos, y de responsables universitarios que muestran su apoyo al proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.
La entidad está negociando además con los principales canales de televisión argentinos la emisión, de forma gratuita, de los anuncios.
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2564
Ubicación: Capital
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Tras un intenso debate, el Senado convirtió en ley el matrimonio homosexual
Luego de una sesión de 15 horas, la Cámara alta se definió con 33 sufragios a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausencias. De esta manera, Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en legalizar el casamiento entre personas del mismo sexo.
La Argentina se convirtió esta madrugada en el primer país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, tras una prolongada sesión de 15 horas en el Senado que se definió con 33 sufragios a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausencias.
Las deliberaciones fueron cambiantes y hubo momentos de tensión, que incluyeron fuertes intercambios de acusaciones, chicanas y cuestiones de privilegio.
La compulsa final arrojó un resultado favorable a la iniciativa que promovía el gobierno nacional por 33 sufragios favorables, contra 27 en contra, 3 abstenciones y 9 legisladores ausentes, entre ellos los principales referentes del justicialismo federal.
La fuerza ganadora estuvo integrada por un conjunto transversal de 20 legisladores del Frente para la Victoria (FpV), dos de sus aliados, cinco radicales, incluidos el presidente del partido y jefe de la bancada, Ernesto Sanz y Gerardo Morales, respectivamente, y un conglomerado de seis parlamentarios de otros partidos.
La oposición vio menguada sus chances, después que se retiraron Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero, tras una votación inicial en la que el cuerpo rechazó el dictamen de mayoría que rechazaba el texto aprobado el 5 de junio por la Cámara de Diputados.
En el sector perdedor se encontraron además nueve miembros del bloque oficialista, once de la UCR y nueve de otras agrupaciones, sobre todo del peronismo disidente y expresiones afines.
La primera votación se realizó a las 4 de la madrugada, después de que expresaron sus opiniones más de 50 senadores, sobre un total de 72 del cuerpo, y le sirvió al oficialismo para revertir el resultado adverso que había cosechado la semana pasada en la Comisión de Legislación General, que encabeza la justicialista puntana Liliana Negre de Alonso.
El dictamen de la mayoría, que contaba con 9 firmas sobre un total de 15 legisladores, fue derrotado en el recinto por 32 votos contra 30, 3 abstenciones y 6 ausentes.
En las 15 horas de debate se produjeron numerosos momentos de tensión y sorpresa, en particular cuando tres oficialistas, que eran contados por el bloque como fuerza propia, anticiparon que votarían en contra del matrimonio y confesaban sus preferencias por la unión civil, y un cuarto que se abstendría de sufragar.
José Mayans (Formosa), Daniel Pérsico (San Luis) y Luis Viana (Misiones) anunciaron sus posiciones finales en los discursos que pronunciaron en el recinto, mientras Fabián Biancalani (Chaco) esperó que comenzara a hablar el último orador, el jefe de su bancada, Miguel Pichetto, pasadas las 3 de la madrugada, para interrumpir su exposición y advertir de su voluntad abstencionista.
Estos cambios de posiciones alimentaron nuevas expectativas, que habían nacido de la extrema paridad de fuerza que se manifestó desde que el texto llegó al Senado hace un mes y fueron alimentadas en la sesión por las abstenciones anunciadas por otras dos legisladores que publicaron sus intenciones de respaldar la unión civil y en contra del matrimonio gay.
La sesión se inició pocos después de las 15, tras un homenaje que la cámara rindió a la ex senadora neuquina Luz Sapag, que falleció el 7 de julio en un accidente automovilístico, con fuertes cuestionamientos de sectores opositores contra el presidente provisional del Senado, José Pampuro, que encabezaba la sesión en ausencia de Julio Cobos.
Pampuro había aceptado la impugnación de Miguel Pichetto contra un dictamen con 9 avales favorable a la unión civil, cuando en opinión de los acusadores no tenía facultades para realizar lo que calificaron de ‘maniobra oficialista‘.
El último incidente se produjo entre Miguel Pichetto y la presidenta de la comisión Liliana Negre, cuando el jefe del oficialismo calificó de ‘nazi y propio de naciones autoritarias‘ la inclusión de la objeción de conciencia de un funcionario que podría negarse a aceptar la unión civil de personas del mismo sexo.
Esto fue replicado por la senadora, que dijo que esa figura está vigente en países como Canadá, Francia y Gran Bretaña, situación que le hizo quebrar la voz y llorar.
Pichetto pronunció un duro discurso contra el proyecto de unión civil y acusó a sus promotores de no lograr una iniciativa que fuera del consenso de la cámara alta, porque en realidad habían elaborado esa alternativa, solo para impedir la aprobación del matrimonio.
El jefe de la bancada oficialista calificó duramente a los prelados de la Iglesia católica y en particular al cardenal primado Jorge Bergoglio y a otros obispos, al tiempo que reclamó que esa institución debía realizar una autocrítica por su actuación junto a los represores durante los gobiernos militares.
Los cinco radicales que acompañaron el proyecto oficial habían planeado proponer cambios en la redacción de seis artículos de los 43 que contenía el proyecto, a fin de emprolijar el texto, obligar a un retorno a la Cámara de Diputados y diferenciarse del sector K, pero finalmente no abstuvieron que presentar las observaciones.
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2564
Ubicación: Capital
Re: MATRIMONIO HOMOSEXUAL
Qué opinan los famosos sobre la boda gay
Personalidades del periodismo, la filosofía y la farándula marcaron su posición vía Twitter. La mayoría, a favor.
Mientras en el Senado de la Nación, ayer el ambiente se caldeaba con posturas enfrentadas y de distinto color político, personalidades del periodismo la filosofía y la farándula marcaron su posición vía Twitter.
La mayoría de ellos se expresaron a favor de la media sanción, y se enfilaron tras la necesaria "igualdad ante la ley". Hoy, claro, todos están celebrando este hito en la historia del país, y manifestando su alegría en esta suerte de mega foro digital.
Desde el ambiente periodístico, varios apoyaron la causa. Entre ellos, El "Chavo" Fucks y Clemente Cancela, quienes hicieron hincapié en el que la aprobación estimula la evolución de la sociedad.
"Estoy totalmente a favor del matrimonio igualitario. La igualdad de las personas ante la ley es clave para una sociedad civilizada", escribió Fucks en su microglobbing, en consonancia con el notero de CQC, que auguró: "Quizás hoy, cuando termine el día, podremos decir que nuestra sociedad dio un paso adelante. Yo cruzo mis dedos".
Jorge Rial, fiel a su estilo, encendió la polémica refutando a quienes consideran a la homosexualidad como una enfermedad. “Si tu hijo necesita sangre o un órgano para salvarle la vida, discriminás entre un gay y un hétero? O ahí sí hay igualidad?”, disparó.
Pero el blanco de sus críticas también fueron los senadores: "Veo algunos diputados hablando de la familia en la tele y después pagan gatos para que hagan de novias. Y la familia? Y Candela?".
Lo mismo hizo el filósofo Alejandro Rozitchner, quien "twitteó" con ironía: "Muchos de los políticos oficialistas q defienden el matrimonio gay tienen un estilo de mataputos q los traiciona. Igual, su voto sirve".
Las voces femeninas también se hicieron sentir. Fernanda Iglesias se sumó a la polémica y, sin concesiones, aclaró que "no puedo tolerar la opinión de los que están en contra del matrimonio igualitario porque no son sus derechos los que están en juego”.
A ella se sumó Luciana Salazar y Florencia de la V, ambas a favor del matrimonio gay. "Hoy nuestro país se encaminaba en el marco que corresponde el debate d nuestra ley. Paz...No le demos el gusto!!!", registró la vedette y empresaria en la red compartiendo la opinión con Luly Pop, quien redondeó su postura en una breve frase "X la igualdad de derechos!".
Ya enteradas de la noticia, varias figuras de la TV, plasmaron su enhorabuena. Maju Lozano, más relajada pero no por eso menos comprometida, escribió: "despertando con buenas noticias! Este país empieza a ser un poco más parejo para todos! Buen Día Lindos!!!!!!!!", reafirmando lo que cada semana esgrime en "Vértigo", el programa que conduce junto a Matías Martin.
De modo similar, Catherine Fulop manifestó su alegría: ”Buenoooos dias mi gente bella!!! hoy desperté con una buena noticia, se aprobó la ley al matrimonio gay, enhorabuena a todos los que lucharon".
La actriz Sabrina Garciarena, desde Italia, festejó la aprobación: “Me acabo de enterar que se aprobo la ley del matrimonio gay finalmente! Sigamos creciendo!".
Ayer, en tanto, el mundo miraba a la Argentina. En este sentido, uno de las celebridades que hizo pública su opinión fue Ricky Martin minutos antes de que se inicie la sesión en la Cámara de Senadores .
“Argentina: Vamos! Los mismos derechos con los mismos nombres para tod@s”, twitteó el cantante que meses atrás reconoció abiertamente su homosexualidad.
____________
Última edición por Maby el 16/07/2010 - 13:01; editado 1 vez
• 15-07-10 |Argentina aprueba el matrimonio gay: LEY 26.618
Senado aprueba boda gay en Argentina, el primer país de América Latina
Argentina se convirtió la madrugada de este jueves en el primer país de América Latina en autorizar el matrimonio homosexual, con un histórico voto en el Senado, que fue celebrado por la presidenta Cristina Kirchner.
Matrimonio gay: festejos frente al Congreso
15.07.2010 | Tras seguir el debate por medio de pantallas, los manifestantes celebraron la decisión del Senado de convertir en ley la iniciativa (Canal 9)
Esta histórica ley que habilita el matrimonio gay habla de "contrayentes" y reconoce los mismos derechos y obligaciones para matrimonios del mismo sexo.
A partir de la boda gay, personas homosexuales podrán adoptar en pareja como así también tienen habilitado el acceso a la fertilización asistida.
Con respecto a los apellidos, será optativo el uso del apellido del cónyuge, precedido por la preposición "de".
¿Qué requisitos deberán cumplir los homosexuales para casarse?
Ninguno, salvo el pleno y libre consentimiento expresado por ambos contrayentes ante un registro civil.
¿Pueden negarse los funcionarios del registro civil a consagrar un matrimonio entre homosexuales?
No, la ley no establece ninguna cláusula de objeción de conciencia, como sí pretendieron imponer los opositores en su dictamen de unión civil.
¿Qué pasa con los hijos en caso de separación de una pareja homosexual?
A diferencia de los matrimonios heterosexuales, donde hasta los cinco años el menor debe permanecer con su madre, en los constituidos por personas del mismo sexo será el juez el que deberá resolver teniendo en cuenta el interés del menor.
¿Los homosexuales casados tienen las mismas responsabilidades como padres que los heterosexuales?
Sí, tanto que cualquiera de los miembros de la pareja puede ser demandado por prestación de alimentos.
¿Cuál será el apellido de los hijos adoptados por matrimonios homosexuales?
Podrán llevar el apellido de los dos cónyuges. Si no hay acuerdo sobre cuál usar primero, se decidirá por orden alfabético. En caso de haber sido adoptado por uno solo de ellos, llevará primero el apellido del adoptante y se podrá sumar el de la pareja.
¿Pueden llevar los casados homosexuales el apellido de su pareja?
Sí, tendrán la libertad de optar por añadir el apellido de su cónyuge, precedido de la preposición "de". En la reforma aprobada por el Congreso también se detalló que en el caso de parejas heterosexuales será optativo para la mujer agregar a su apellido el del marido, también precedido por la preposición "de".
¿Deberán conservar el apellido de su cónyuge en caso de separación?
Decretada la separación personal, será optativo para cada cónyuge llevar el apellido del otro. Cuando existan motivos graves, los jueces, a pedido de uno de los cónyuges, podrán prohibir al otro separado el uso del apellido marital. Decretado el divorcio vincular se perderá el derecho a usar el apellido del cónyuge, salvo que en el ejercicio de su profesión fuese conocido por aquel apellido y solicitase conservarlo para sus actividades.
¿Pueden heredar las parejas homosexuales los bienes de uno de los cónyuges en caso de fallecimiento?
Tienen los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales. En los tres meses siguientes a la muerte, el viudo/a debe hacer inventario de los bienes y determinar cuáles de ellos corresponden a los hijos.
¿Qué pasa en caso de incapacidad de uno de los miembros de la pareja?
Al igual que para el matrimonio heterosexual, el otro miembro de la pareja es curador legítimo y necesario de su consorte.
¿Deberán readecuarse leyes según la nueva realidad?
No. La cláusula complementaria de la norma determina que todas las referencias a la institución del matrimonio que contiene el ordenamiento jurídico argentino se considerarán aplicables tanto al matrimonio entre personas del mismo sexo como al constituido por un hombre y una mujer.
VIGILIA. En la Plaza de los Dos Congresos por la aprobación de la Ley de Matrimonio Gay por la igualdad de derechos civiles, que se realiza en el Senado Nacional.(Daniel Luna/Télam)
El matrimonio entre personas del mismo sexo (también llamado matrimonio homosexual, matrimonio gay o matrimonio igualitario -con este último término fue como se lo conoció exclusivamente en Argentina-) es el reconocimiento social, cultural y jurídico que regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos que los existentes para los matrimonios entre personas de distinto sexo. El matrimonio entre personas del mismo sexo, en los países en que se ha aprobado hasta ahora, se ha establecido legalmente mediante la extensión de la institución ya existente del matrimonio a aquellos formados por personas del mismo sexo. Se mantienen la naturaleza, los requisitos y los efectos que el ordenamiento jurídico venía reconociendo previamente a los matrimonios.
Junto a la institución del matrimonio, y como alternativa o, en ocasiones, superponiéndose a la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo, existen instituciones civiles adicionales, muy diferentes en cada país y comunidad, con denominaciones distintas como "parejas de hecho" o "uniones civiles" (entre otras denominaciones), cada cual de una naturaleza, requisitos y efectos ad hoc, según la realidad social, histórica, sociológica, jurídica y aun política de cada sociedad. Estas instituciones son consideradas por movimientos de Derechos Humanos como instituciones apartheid y en muchos casos son criticadas por fomentar la discriminación y crear ciudadanos de segunda clase.
El matrimonio entre personas del mismo sexo es considerado un tema de derechos humanos universales por diversas organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. Este apoyo se basa en el argumento de la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, así como en los problemas de salud física y mental que puede acarrear a las parejas del mismo sexo la prohibición del acceso al matrimonio. Además el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo permite la normalización de las relaciones LGBT.
El rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo es atribuido a la homofobia, o al heterosexismo, y establecen comparaciones entre las prohibiciones al matrimonio homosexual y las antiguas prohibiciones al matrimonio interracial.
EN CONTRA. ANOCHE, UN GRUPO SALIO A PROTESTAR FRENTE AL CONGRESO.
Efectos del matrimonio entre personas del mismo sexo
La American Psychological Association, American Psychiatric Association y National Association of Social Workers han dicho en un comunicado Amicus curiae presentado en el Tribunal Supremo de California lo siguiente:
La homosexualidad no es ni un trastorno ni una enfermedad, sino una variante normal de la orientación sexual humana. La inmensa mayoría de gays y lesbianas viven vidas felices, sanas, bien adaptadas y productivas. Muchos gays y lesbianas mantienen relaciones permanentes con personas del mismo sexo. En términos psicológicos esenciales, estas relaciones son el equivalente de las relaciones heterosexuales. La institución del matrimonio permite a los individuos un rango de beneficios que tienen un impacto favorable en su bienestar físico y mental. Un gran número de niños están siendo criado actualmente por lesbianas y gays, tanto en parejas del mismo sexo como madres y padres solteros. La investigación empírica ha mostrado de manera consistente que los progenitores homosexuales no se diferencian de los heterosexuales en cuanto a habilidades parentales, y que sus hijos no muestran ningún déficit comparados con hijos criados por progenitores heterosexuales. Las políticas estatales que vetan el matrimonio entre personas del mismo sexo se basan exclusivamente en la orientación sexual. Como tales, son tanto una consecuencia del estigma históricamente asociado a la homosexualidad, como una manifestación estructural de ese estigma. De permitir casarse a las parejas del mismo sexo, el Tribunal Supremo terminaría con el estigma anti-gay impuesto por el estado de California a través de su veto al derecho a casarse de estas parejas. Adicionalmente, permitir que se casaran les daría acceso al apoyo social que facilita y refuerza los matrimonios heterosexuales, con todos los beneficios psicológicos y físicos asociados con dicho apoyo. Además, si sus progenitores pueden casarse, los hijos de las parejas del mismo sexo se beneficiarán no sólo de la estabilidad legal y otros beneficios familiares que proporciona el matrimonio, sino también de la eliminción de la estigmatización patrocinada por el estado de sus familias. No hay base científica para distinguir entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo con respecto a sus derechos legales, obligaciones, beneficios, y deberes otorgados por el matrimonio civil.
Los oponentes al matrimonio homosexual, sin embargo, aseguran que varios miembros de la American Psychological Association, incluyendo a Armand Cerbone y Candace McCollough, tienen conflictos de interés en lo relativo a lo LGBT, ya que serían homosexuales o activistas LGBT.
Salud mental
Recientemente, diversos estudios psicológicos han mostrado que un incremento en la exposición a conversaciones y mensajes de los medios de comunicación negativos sobre el matrimonio homosexual crean un ambiente dañino para la población LGBT que puede afectar a su salud mental y su bienestar.
El activista gay Jonathan Rauch ha argumentado que el matrimonio es bueno para todos los hombres, independientemente de que sean heterosexuales u homosexuales, ya que implicarse en sus roles sociales reduce la agresividad masculina y la promiscuidad. Tras revisar los estudios psicológicos actuales y los estudios de otras ciencias sociales sobre el matrimonio homosexual, Gregory M. Herek afirma que los resultados indican que las relaciones heterosexuales y homosexuales no se diferencian en sus dimensiones psicológicas fundamentales; que la orientación sexual de un progenitor no tiene relación con su habilidad para proporcionar un entorno familiar sano y cultivado; y que el matrimonio otorga beneficios psicológicos, sociales y de salud sustanciales.[23] Herek concluye que las parejas del mismo sexo y sus hijos probablemente se beneficiarán de numerosas maneras con el reconocimiento jurídico de sus familias, y proporcionar dicho reconocimiento a través del matrimonio proporcionará un beneficio mayor que la unión civil o las parejas de hecho.
La comunidad homosexual argentina celebra la aprobación de la ley
15/07/10 - 11:45
César Cigliutti, titular de la CHA, resaltó que “valora la diversidad” y aseguró que no esperaban una diferencia de votos tan holgada. María Rachid, de la FALGBT festejó que el Senado “le dijo no al discurso discriminatorio”. “Argentina es un país mejor”, afirmó Alex Freire, integrante de la primera pareja gay que se casó en el país.
La sensación térmica es extraña, rara, diversa. A eso de las 4 de la mañana de anoche, en la Plaza del Congreso, dicen que hace tres grados. Sin embargo, cuando se anuncia que 33 senadores, contra 27, votaron a favor del casamiento gay la térmica estalla. Y estallan los abrazos. Y los ojos se humedecen. Y suenan vuvuzelas, y un celular, dos, varios, muchos. Y vienen más abrazos. Y todo, de buenas a primeras, es felicidad. Así de simple. Así de sencillo.
"Igualdad", gritan algunos. Otros, explotan en gritos contenidos o silenciados por años. Más allá, se renueva la ronda de abrazos. Un señor que supera los 60 mira al cielo. Pertenece a una generación que nunca habrá imaginado ser protagonista de un logro como éste. Nunca. Y se pierde vaya a saber pensando en qué, en quién; hasta que se le acerca una joven desconocida que lo abraza. Y la ronda se renueva, gira, atrapa.
María Rachid toma la palabra. Dice, con la voz que le queda, que nuestro país es el primero de América latina que aprueba una ley como la que los señores de allá enfrente, en el Congreso, acaban de votar. La térmica vuelve a estallar y el pecho se llena de una sensación cercana al orgullo. Y no necesariamente se trata del orgullo gay. A lo sumo, se trata del orgullo de ser argentinito.
Horas antes, el dibujante Liniers, que hizo un cálido aguante junto a Kevin Johansen, dijo que tenía la sensación, casi la certeza, de que todos sus duendes, salvo un "descarriado", eran gays. Y la gente (los gays, los jóvenes, los héteros felices de serlo, las señoras mayores tapadas con hermosos tapados, los trans, los militantes que están horas sosteniendo banderas, los cuarentones, las lesbianas, TODOS) sonreímos en medio de una jornada que pasará al recuerdo.
La percepción de estar viviendo una jornada histórica atraviesa la noche. Se cuela aún entre los típicos comentarios que uno hace cuando ya está aburrido y agota los bolsillos de las anécdotas que tiene más a mano. El frío parece ser el detalle épico siempre necesario en los grandes momentos (por lo menos, así sucede en Hollywood).
Horas antes, una panchería frente a la plaza parece un set de una película de Bollywood. Unas 100 personas acurrucadas escuchan en silencio a Rodríguez Saá (con el inevitable dëjà vu que generan sus inflexiones de voz). El televisor está apoyado sobre un mostrador vacío sobre el cual hay una bandera argentina. En medio de ella, un cartel verde fluo dice "panchos". Los dichos de los senadores generan efectos parecidos a un partido de fútbol en el cual hay golpes bajos, tarjetas amarillas, goles y jugadas peligrosas que son seguidas con suma atención. Se está jugando otro mundial que, esta vez, la Argentina ganó.
Llevaban años de espera, pero las últimas (casi) 15 horas del final se hicieron interminables. En las inmediaciones del Congreso en plena madrugada se conjugaban el cansancio, los nervios y la ansiedad de quienes aguardaban el resultado que cambiaría sus vidas por completo. Adentro, 33 senadores contra 27 (tres se abstuvieron) aprobaron la ley de matrimonio homosexual y afuera se desató la fiesta. Aplausos, abrazos, lágrimas de emoción y felicidad desentumecieron los cuerpos helados por el frío de los cientos de integrantes de la comunidad gay que celebraron en la plaza hasta que salió el sol.
“Empezar el día así es muy halagador para nuestras parejas y también por el valor que va a tener en nuestra sociedad valorando la diversidad”, dijo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).
“Pensábamos que salía por uno o dos votos, no estábamos seguros de que fuera por esta diferencia tan holgada”, manifestó Cigliutti, uno de los últimos en retirarse del lugar de los festejos.
El titular de CHA consideró que, a la vista de los resultados obtenidos, fue una “mala estrategia” la durísima resistencia que opuso la Iglesia. Y dijo que le habían parecido “muy dolorosas” las declaraciones del cardenal Jorge Bergoglio. “Fue muy violento para nuestra comunidad y para sus propios feligreses. No puedo creer que haya hablado de una guerra”. También cuestionó los argumentos de la senadora Liliana Negre de Alonso: “es lamentable que se confundan los conceptos y se los cambie por fundamentalismos”, opinó.
En la misma línea, María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gay, Bisexuales y Trans (FALGBT) señaló que “las voces en contra fueron violentas y agresivas”, pero desde la comunidad “siempre respondimos con respeto”, afirmó.
“Me parece que está bien que haya gente que no esté de acuerdo, lo que me parece es que no está bien es que intenten imponer su opinión al resto de la sociedad y pretender quitarnos el derecho de formar las familias que nosotros elegimos constituir. Nuestras familias y nuestros niños existen y ahora el Estado nos reconoció”, subrayó Rachid.
“Estamos muy felices. El Senado le ha dicho no al discurso discriminatorio”, dijo la titular de FALGTBT, una de las caras más representativas de la lucha por la ley de matrimonio igualitario, quien señaló que la tarea no se agota con este resultado. “Vamos a seguir trabajando contra la discriminación y por la igualdad social”, aseguró.
Alex Freire, integrante de la primera pareja gay que se casó en el país aseguró en medio de la algarabía que hoy se vivía en el Congreso que con la nueva norma “Argentina es un país mejor”. Y destacó que el festejo “no es solamente para los gays y lesbianas, si no para todos”.
Tras la entonación del himno argentino, su pareja, José María Di Bello, con quien se casó en diciembre de 2009, reflexionó: "Hace doscientos años que nuestro himno nos viene hablando de la igualdad, ‘Ved el trono a la noble igualdad’, eso dice y eso estamos festejando, porque hemos conseguido la igualdad".
Música, disfraces y hasta huevazos en la larga vigilia frente al Congreso: Cantaron Kevin Johansen y Patricia Sosa. Hubo pancartas y redoblantes.
Ayer la plaza de los Dos Congresos volvió a ser escenario de manifestación popular. Pero esta vez la coparon los que esperaban que se apruebe la ley de matrimonio para personas del mismo sexo en el Senado. En la vigilia hubo música, consignas, disfraces, y una corrida: con huevazos e insultos, un grupo de católicos tuvo que retirarse.
Cerca de las 14, las calles laterales al Congreso fueron valladas y, de a poco, la gente se convocó para seguir el debate por los parlantes que colocó el INADI. Al mismo tiempo, terminaban de armar el escenario donde cantó Patricia Sosa –quien pidió pelear por los derechos de las minorías–, y Kevin Johansen..
“Soy una heterosexual a favor del matrimonio igualitario”, decía el cartel que se colgó Claudia, una mujer de 54 años que fue con sus dos hijos a la plaza. El debate también se siguió en los bares donde todas las pantallas proyectaban lo que sucedía en el recinto. A esa altura la música electrónica se mezclaba con los redoblantes de las organizaciones políticas y sociales que se sumaron al apoyo. El frío no impidió que al caer la tarde sigan llegando curiosos y manifestantes. La organización calculó que cerca de las 19, unas 5 mil personas habían pasado por allí.
También hubo disfraces, con lemas clarísimos. Tres chicas se vistieron con el atuendo que utilizaba el Ku Kux Klan y llevaron una pancarta que decía “en esto te convertís cuando discriminás”. Para los sectores religiosos también hubo dedicatorias: “Que la Iglesia no se meta en el debate” y “Satanás sacate la sotana”.
En el escenario, las parejas que lograron casarse con aval de la Justicia dieron el presente. Alex Freire, quien se unió con José María Di Bello, ironizó: “El matrimonio gay ya existe en Argentina. Con José ya cumplimos seis meses de casados”.
Después de la euforia oficial, las primeras reacciones de la Iglesia
Después de una semana en la que cruzaron fuertes acusaciones, el Gobierno salió eufórico por la aprobación del matrimonio gay y la cúpula de la Iglesia guardó silencio. Sí hubo manifestaciones en contra de la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), que en la portada señaló: "El Senado convirtió en ley el pseudo matrimonio homosexual". Y del arzobispo de San Juan, monseñor Alfonso Delgado -el primer y único miembro de la Iglesia en salir a criticar la ley-, que emitió un comunicado y dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo "carece de la necesaria legitimidad social" y es un "daño grave al bien social".
Desde China, Cristina Kirchner dijo que está "satisfecha" por la aprobación de la ley en el Senado. "Sobre todo porque no estaba de acuerdo con el discurso que rodeaba el debate", indicó. Palo para la Iglesia. Silencio, por ahora, del otro lado.
En el recinto, de cortinados color obispo, pesaron las menciones al Clero. A las 4.05 de la madrugada, el Senado sacó la ley por 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones.
"El hecho de que se hablase de guerra de Dios, por ejemplo, mostraba una radicalización que no resultaba positiva de ninguna manera", señaló la Presidenta sobre las críticas que el proyecto había disparado de la Iglesia.
"Si pensamos que hace 50 años las mujeres no podían votar y que no hace mucho en Estados Unidos no podía haber casamientos interraciales y que aquí en Argentina la única forma de contraer matrimonio era a través de la Iglesia y nos encontramos cómo ha cambiado todo eso, podemos pensar que éste ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría", dijo.
A primera hora, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, había sido el primer funcionario de la Casa Rosada en salir a celebrar la aprobación del matrimonio gay. El país " se puso a la vanguardia " de los "derechos" civiles "en Sudamérica", dijo.
Sobre la polémica con la Iglesia, señaló: " Acá no había un problema religioso de por medio , lo que estábamos discutiendo era la necesidad de llegar a ese sector, o este segmento, que durante muchos años han sufrido, han padecido esta situación por no tener una reivindicación de sus propios derechos, y hoy encuentra una solución definitiva con la sanción de esta ley por el Congreso de la Nación".
Minutos después de las 4 de la madrugada, en Twitter, Fernández publicó: "El Matrimonio para personas del mismo sexo es Ley en la Argentina...!!!".
También la euforia oficial llevó al funcionario de Cancillería Eduardo Sigal, involucrado en una polémica por el Caracasgate, a twittear : "Argentina a la vanguardia c la nueva ley de matrimonio igualitario. Bien, muy bien. Miramos de frente o al pasado".
A las 13.30, el ministro de Economía, Amado Boudou, también salió a apoyar la ley a través de Twitter, una red social considerada gay friendly. Escribió, textual: "La sociedad civil Argentina ha dado un paso muy importante con la ley de matrimonio igualitario. Es una causa muy importante poner en pie de igualdad a todos los Argentinos. ya desde la Anses dimos la pensión para parejas de concubinato. La Argentina se pone a la cabez".
Con Argentina, ya son diez los países con matrimonio gay
Con la reciente aprobación del Senado argentino al proyecto del matrimonio gay, ya son diez países en los que rige una ley que habilita el matrimonio homosexual. Holanda fue el primer país en legalizarlo, en 2001. Además, le siguen Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega y Suecia. Portugal e Islandia se sumaron este año a la lista.
En el caso de los Estados Unidos, en algunos estados tiene validez esta unión. Fue aprobado en Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire y Washington.
Algo similar a esta aprobación ocurrió en Hungría, Israel, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa y Suiza. La diferencia es que en estos lugares no se lo denominó matrimonio, ni se le dio la entidad de tal. Se lo denominó unión civil al igual que en Francia, Uruguay y Colombia.
Actualmente los países en los cuales el matrimonio homosexual es legal en todo su territorio son:
Además el matrimonio es legal en seis jurisdicciones de Estados Unidos:
* Massachusetts (desde 2004)
* Connecticut (desde 2008)
* Iowa (desde 2009)
* Vermont (desde 2009)
* New Hampshire (desde 2010)
* Washington, D.C. (en vigor desde 2010)
Y en una jurisdicción de México:
* México, D. F. (desde 2010)
Países Bajos
En 2001 Países Bajos fue el primer Estado del mundo en reconocer el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo. En 1995 el gobierno encargó a una comisión parlamentaria investigar la posibilidad de establecer matrimonios entre personas del mismo sexo, dos años después la comisión concluyó que las parejas del mismo sexo deberían poder optar al derecho al matrimonio. En 2000 se aprobó la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo por 49 votos contra 26 en el Senado y por 109 contra 33 en el Parlamento. La ley entró en vigor el 1 de abril de 2001. Pese el voto negativo de la mayoría de diputados de partidos cristianos (en la oposición en el momento de la aprobación), estos partidos no mostrarón intención de derogar la ley al llegar al gobierno en 2002. Hasta 2005 se celebraron en los Países Bajos 6.600 matrimonios entre personas del mismo sexo.
Bélgica
En Bélgica el matrimonio entre personas del mismo sexo entró en vigor el 30 de enero de 2003. En 2002 se presentó en el Senado de Bélgica y en Cámara Belga de Representantes una enmienda para extender el derecho al matrimonio a las parejas homosexuales, resultando aprobada por 46 votos contra 15 y 91 votos contra 2, respectivamente. En un principio la ley prohibía que un ciudadano belga se casase con otro ciudadano de un país que no permitiera el matrimonio entre personas del mismo sexo y no contemplaba la adopción. Estas restricciones fueron derogadas en 2004 la primera y en 2006 la segunda. En julio de 2005 se habían contabilizado un total de 5 .850 matrimonios entre personas del mismo sexo en Bélgica.
España
En España la ley que reconoce el derecho de las parejas del mismo sexo al matrimonio entró en vigor el 3 de julio de 2005. El Congreso de los Diputados aprobó la ley en una primera votación por 183 votos a favor contra 136. A su paso por el Senado la ley fue vetada por 131 votos contra 119. De vuelta al Congreso el veto fue levantado y la ley finalmente aprobada por 187 votos a 147. La aprobación de la ley suscitó la oposición de la Iglesia Católica y del Partido Popular, que presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, cuya resolución aún se espera. La población española se mostró en un 66% a favor. Hacia finales de 2008 se habían celebrado en España 12.648 matrimonios entre personas del mismo sexo.
Canadá
La ley de matrimonios homosexuales en Canadá se hizo efectiva el 20 de julio de 2005. Desde 2003 diversas provincias de Canadá habían aprobado el matrimonio, en total antes de la aprobación a nivel nacional en 9 de las 13 regiones canadienses ya regía una ley similar. El 9 de diciembre de 2004 el Tribunal Supremo de Canadá sentenció que el acceso al matrimonio de las parejas del mismo sexo era constitucional y que era el gobierno federal el que tenía jurisdicción excusiva de reconocer ese derecho. Esto dio pie al gobierno liberal a presentar una ley de matrimonios homosexuales que tras el paso por la Cámara de los Comunes de Canadá donde recibió el respaldo de 158 frente a 133, llegó al Senado donde fue aprobada por 46 a 22. Hasta octubre de 2006 fueron celebrados 12.438 matrimonios entre personas del mismo sexo en Canadá.
Sudáfrica
El 30 de noviembre de 2006 se hizo efectiva la ley de matrimonios homosexuales en Sudáfrica. En diciembre de 2005 una sentencia del Tribunal Constitucional de Sudáfrica dictaminó que era injustificable la discriminación basada en la orientación sexual y dio un plazo de 12 meses al gobierno para que modificara la Ley Nacional de Matrimonio sustituyendo las palabras marido o esposa por la palabra cónyuges. La ley fue aprobada por la Asamblea Nacional de Sudáfrica con el respaldo de 230 a favor frente a 41 votos en contra.
Noruega
En Noruega la ley que establece el matrimonio entre personas del mismo sexo entró en vigor el 1 de enero de 2009. La propuesta de ley presentada por el gobierno de centro izquierda fue aprobada en la cámara alta por 23 votos frente a 17 y en la cámara baja por 84 frente a 41. La ley contó con el apoyó de los partidos de la coalición gobernante, Partido de los Trabajadores Noruegos, el Sosialistisk venstreparti y el Partido del Centro, así como del partido conservador Høyre y del partido liberal Vestre de la oposición. En contra se posicionaron el Partido Democristiano y el Partido de derecha populista, Partido del Progreso.
Suecia
El matrimonio entre personas del mismo sexo en Suecia entró en vigor el 1 de mayo de 2009. La ley que contó con el apoyo de seis de los siete partidos que poseen representación parlamentaria fue presentada por el gobierno de coalición de centroderecha. El resultado de la votación en el parlamento fue de 261 votos a favor y 22 en contra. El Partido Moderado, el Partido Centrista, el Partido Popular Liberal, el Partido de Izquierda, el Partido Verde y el Partido Socialdemócrata votaron mayoritariamente a favor, mientras que la mayoría de los diputados del Partido Demócrata Cristiano votó en contra.
Portugal
08 de enero - Votación en el pleno de la Asamblea de la República, el parlamiento luso aprueba la propuesta del gobierno.
10 de febrero - Aprobación por parte la Asamblea de la República.
05 de marzo - Recepción del decreto por el presidente de la República Aníbal Cavaco Silva.
13 de marzo - El presidente de la República envía la ley al Tribunal Constitucional.
08 de abril - El Tribunal Constitucional emite su parecer afirmando que no hay inconstitucionalidad.
23 de abril - Termina el plazo para una eventual modificación o pedido de nulidad de la ley.
26 de abril - El Tribunal Constitucional envía la ley para su publicación en el Diário da República.
28 de abril - Publicación de la ley en el Diário da República.
17 de mayo - Estando en contra, igual el Presidente sanciona la ley, argumentando que en hora de crisis no hay que dividir al país, sino unirlo más
31 de mayo - La ley fue publicada en Diário da República y asi la ley de los matrimonios entre personas del mismo sexo en Portugal entra en vigor al dia 5 de junio.
Argentina
El 15 de julio de 2010 se aprobó en Argentina el matrimonio entre personas del mismo sexo.[38] Esta discusión comenzó en octubre de 2007, cuando la diputada del partido Frente para la Victoria (actualmente pertenece a Nuevo Encuentro), Vilma Ibarra, presentó un proyecto destinado a dar igualdad entre homosexuales y heterosexuales[39] .
Los sectores que más se opusieron fueron la Iglesia católica, las confesiones protestantes y los partidos conservadores del país, algunos sectores de la Unión Cívica Radical, parte del PRO, una minoria del oficialista Frente para la Victoria, el partido llamado «Peronismo Federal», y otros sectores, como la UCA y el periódico La Nación. Se difundió una nota del cardenal primado Jorge Bergoglio en que calificaba el avance legislativo del proyecto como «una “movida” del Diablo» y en la que alentaba a acompañar «esta guerra de Dios» contra la posibilidad de que los homosexuales pudieran casarse. La presidente Cristina Fernandez, desde Beijing, criticó esos dichos respondiendo "son cosas que remiten a tiempos de la Inquisición". También la Iglesia intentó promover sin éxito la realización de un plebiscito al respecto Los partidos conservadores argumentan como la «defensa de la familia» y «el orden natural de las cosas», y dicen que es una ley impulsada por el oficialismo para dividir al país. En todo el país se convocaron marchas en contra del proyecto. La diputada del «Peronismo Federal», Liliana Negre de Alonso, que creó una polémica al decir que "esta ley favorecería el tráfico ilegal de semen y de óvulos", logró conseguir 500.000 firmas en contra del proyecto y consensuó un nuevo proyecto —que finalmente fue desechado— que hubiera prohibido que las parejas de homosexuales adopten hijos (la implicación más polémica de la ley enviada al Senado) o se realicen inseminaciones artificiales.
Los sectores a favor son la Federación Argentina de LGTB (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales), la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), la UBA (Universidad de Buenos Aires) junto a otras universidades públicas del país, las organizaciones de Derechos Humanos, como Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación), la CGT (Confederación General del Trabajo), la CTA, los partidos progresistas, como el Frente para la Victoria (oficialismo), el Partido Socialista, Nuevo Encuentro, Frente Amplio, Coalición Cívica, la UCR (Unión Cívica Radical), Proyecto Sur, entre otros. Los medios en su gran mayoría apoyaron esta ley, y dieron amplia cobertura al tema, así como algunas Iglesias Protestantes Históricas como la Iglesia Evangélica Luterana Unida y la Iglesia Evangélica Alemana del Río de la Plata. Algunos miembros de la Iglesia católica también se manifestaron a favor. LGTB impulsó una campaña publicitaria sin fines de lucro mostrando actores de renombre, filósofos e historiadores a favor del matrimonio «igualitario». También impulsaron marchas a favor, donde concurrieron tanto gays como heterosexuales. Los partidos políticos impulsaron esta ley para lograr la igualdad de derechos y para no crear un clima de homofobia y de heterosexismo en el país.
El 28 de diciembre del 2009 se oficializó en Argentina el primer matrimonio entre personas del mismo sexo. Es un hecho trascendente porque fue el primero de Latinoamérica, lo que provocó una gran polémica en todo el continente. Alex Freyre y José María Di Bello lograron conseguirlo luego de que el 13 de noviembre un tribunal de la ciudad de Buenos Aires les diera un permiso de contraer matrimonio. Iban a casarse el 1 de diciembre, pero una controversia judicial impidió el trámite. Finalmente lograron casarse en la provincia sureña de Tierra del Fuego, gracias al consentimiento de la gobernadora de esa provincia. Desde entonces lucharon constantemente a favor de la ley de matrimonio.
El 5 de mayo de 2010 la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al proyecto, y en la madrugada del 15 de julio de 2010 se aprobó finalmente en el Senado de la Nación, con 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones. Así se convierte en el primer país de Latinoamérica en aprobarlo a nivel nacional. La ley aprobada es una modificación de algunos artículos del Código Civil en su Libro I, Sección segunda "De los derechos en las relaciones de familia", del Libro II, Sección tercera Título II, "De la sociedad conyugal" y de otras secciones del Código. La mayoría de los cambios consisten en que donde se usaban palabras que denotan género ahora se usan otras más neutras. El cambio más importante es el del artículo 172 que era el primero del Código que definía que el matrimonio era entre "hombre y mujer". A partir de esta ley se cambia por "contrayentes" y se agrega: "El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo." Esto implica también la adopción ya que el artículo 312, que dice "Nadie puede ser adoptado por más de una persona simultáneamente, salvo que los adoptantes sean cónyuges" no se modifica. En el artículo 326 que habla sobre el apellido de los hijos adoptivos hace una aclaración para cuando se trata de padres de distinto sexo o de mismo sexo. Tambien se cambian articulos de la Ley 26.413 sobre inscripción de nacimientos y la 18.248 sobre los nombre y apellidos de las personas.
Estados Unidos
A nivel federal Estados Unidos aprobó en 1996 la Ley para la Defensa del Matrimonio en el que se define el matrimonio como la unión de un hombre con una mujer, por lo que las leyes federales no pueden reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.
A nivel de los Estados el matrimonio entre personas del mismo sexo es reconocido por cinco Estados y por Washington DC. El primero en aprobarlo, tras decisión judicial, fue Massachusetts en 2004, Connecticut lo hizo en 2008 también tras un fallo judicial. Iowa que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009, aunque ya había permitido estos matrimonios durante un día en 2007, el que va del 30 al 31 de agosto. Vermont que también aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo fue el primero en Estados Unidos en hacerlo por la vía legislativa. La ley de matrimonio de Nueva Hampshire entró en vigor el 1 de enero de 2010, esta ley fue aprobada por las cámaras del Estado, siendo la primera que no recibía el veto de un gobernador. Posteriores intentos de abolir las leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo en Iowa y New Hampshire han sido rechazados.
En el estado de California en 2008 la Corte Suprema del estado declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo y legalizó el matrimonio homosexual en el estado. Esta decisión fue revertida cinco meses más tarde por un referéndum el 4 de noviembre de 2008, a través de la llamada Proposición 8 que enmendó la Constitución con el fin de que el matrimonio sólo fuera entre un hombre y una mujer. Permaneciendo legales los 18.000 matrimonios entre personas del mismo sexo que se habían oficializado hasta ese momento.
Colombia
La ley 54/1990, garantiza derechos patrimoniales a las parejas homosexuales. La Corte de Colombia, reconocía exclusivamente los derechos de las parejas heterosexuales, ignorando la realidad de las parejas homosexuales en el país. A causa de esto, las parejas del mismo sexo tienen que enfrentar el desconocimiento, los prejuicios y la ausencia de mejores herramientas jurídicas en el momento de hacer efectivos sus derechos patrimoniales.
Como resultado, el 3 de octubre de 2007, la Corte Constitucional reconoció la sentencia C-811, la cual afiliaba en salud, reiterando las consideraciones de la sentencia anterior. Estas decisiones, junto con la que en el futuro tomará la Corte Constitucional sobre la sustitución pensional, se producen en medio de un debate político que sostiene actualmente en Congreso de la República. El debate estudia proyectos de ley que corresponden a los derechos reconocidos por la Corte, abriendo así una discusión acerca de la conveniencia y legitimidad del reconocimiento de los derechos ciudadanos en las instituciones del Estado Colombiano.
México
El 21 de diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en la Ciudad de México, aprobó por mayoría de 39 votos a favor el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, incluyendo su derecho a la adopción, a partir de la iniciativa presentada por el partido izquierdista, y gobernante de la ciudad capital, Partido de la Revolución Democrática.[27] Esto convertía la Ciudad de México en la única entidad de México y la primera de América Latina que aprueba este tipo de uniones.
Éstos, son los derechos adquiridos por la comunidad LGBT:
* La iniciativa incluye reformas a seis artículos del Código Civil Capitalino,[55] en especial a la del artículo 146, para que en lugar de establecer "El matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer", señale que es "La unión libre de dos personas", y a la del artículo 391, referido a la adopción, de la que podrán disfrutar las parejas del mismo sexo.
* Las parejas podrán casarse solo en el Distrito Federal; ya se estudia hacer lo mismo en Monterrey, Guadalajara y Veracruz, así como el acceso a los derechos del matrimonio, como seguridad social (en trámite), pensiones por viudez o divorcio, así como la unión del patrimonio para solicitar préstamos personales.
Algunos estados con gobiernos de tendencia conservadora (Morelos, Tlaxcala, Sonora, Guanajuato, Jalisco y Baja California) promovieron un juicio ante la Suprema Corte de Justicia de México, para no reconocer los matrimonios entre homosexuales, en el que argumentaban que los residentes de los estados en donde el matrimonio entre personas del mismo sexo no esta permitido irían a la Ciudad de México a contraer nupcias y luego regresar a su estado exigiendo los derechos que ese estado consagra para los matrimonios. El Magistrado de la Suprema Corte resolvió que estos matrimonios realizados en la Ciudad de México deberán ser reconocidos por todos los demás estados de la República.
Otras formas de reconocimiento de parejas del mismo sexo: Unión civil
Además del matrimonio, existen otras figuras que contemplan la convivencia de personas del mismo sexo, como las uniones civiles, que otorgan a los contrayentes muchos de los derechos y obligaciones que supone el matrimonio entre personas heterosexuales, aunque no los equiparen totalmente.
Algunos de los países que cuentan con estas figuras legales son: Alemania, Andorra, Australia, Austria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Islandia, Israel, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa y Suiza, que reconoce como unión civil los matrimonios entre personas del mismo sexo entre ciudadanos suizos y ciudadanos de los países en donde este matrimonio es legal.
En España, además de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el estado, existen leyes de parejas de hecho en Andalucía, Navarra, el País Vasco, Aragón, Cataluña, Cantabria, Extremadura y la Comunidad Valenciana.
En Estados Unidos, las uniones entre personas del mismo sexo cuentan con algunas protecciones legales en: California, el Distrito de Columbia, Nueva Jersey, Nuevo Hampshire, Oregón y Washington, entre otros.
En Latinoamérica las uniones de parejas homosexuales sí tienen validez legal a nivel nacional en Colombia y Uruguay, así como a nivel regional en la Ciudad de México, Coahuila y en el estado brasileño de Rio Grande do Sul.
En Capital y Provincia ya dan turnos para que se casen parejas gay
16/07/10
Aunque la ley aún no entró en vigencia, los registros civiles no rechazarán los pedidos.
RESPALDO: actores, músicos y referentes políticos en la marcha de apoyo a la ley. (DyN)
Faltan todavía varias semanas para que la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo entre en vigencia con su publicación en el Boletín Oficial. Sin embargo, las parejas que quieran casarse ya podrán sacar turno en el registro civil.
Funcionarios bonaerenses y porteños adelantaron a Clarín que no se rechazarán las solicitudes de casamiento aunque todavía no esté vigente la ley. Lo mismo ocurrió en Córdoba, mientras que en Santa Fe informaron que no se tomaron disposiciones especiales. Tampoco se habían recibido ayer en esos registros pedidos de casamiento.
“Nosotros no vamos a prohibir nada , no hay ninguna directiva al respecto”, sostuvo Daniel Presti, subsecretario de Justicia de la Ciudad. En La Plata, las autoridades del Registro de las Personas señalaron que se capacitará a los empleados para adecuar la atención al público en función de la nueva ley, que establece algunos cambios en el Código Civil.
De todos modos, tanto en el Gobierno como en la comunidad gay calculan que recién en treinta días se podrán realizar los primeros casamientos sin ningún tipo de trabas , ya que sólo cuando el texto de la ley sea publicado en el Boletín Oficial entrará efectivamente en vigencia. Además, representantes de la comunidad confían que con esta ley la Corte Suprema de Justicia optará por “no dictaminar” sobre las apelaciones presentadas contra los matrimonios que ya se concretaron a partir de amparos judiciales.
Tanto en la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) como en la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FLGBT) adelantaron que están aconsejando a sus miembros esperar hasta que la ley termine de reglamentarse antes de pedir turno para casarse.
Ayer a la madrugada, el Senado convirtió en ley el proyecto que garantiza el derecho de personas del mismo sexo a contraer matrimonio. Es la primera de su tipo en toda América, ya que Estados Unidos no lo permite en todo su territorio. De esa manera, Argentina es el décimo país en autorizar el casamiento gay . La noticia tuvo repercusión en medios de todo el mundo y hasta el cantante Ricky Martin festejó la aprobación (ver página 37). La página el Internet de la CHA colapsó de tantas consultas.
La ley debe ahora transitar el camino de trámites y revisiones necesarios antes de que sea promulgada por la presidenta Cristina Fernández. Fuentes del oficialismo adelantaron que la decisión de la Presidenta es firmarla a su regreso de China , salvo que en la secretaría Legal y Técnica encuentren algún error. La instrucción es revisarla con una lupa para no dejar lugar a reclamos futuros.
Con una votación ajustada, el debate por el matrimonio gay pareció dejar al descubierto posiciones irreconciliables, además de haber reeditado la pelea entre el Gobierno y la Iglesia. Luego de la aprobación, la polémica continuó. Mientras se reavivaron los reproches por parte de la Iglesia, Cristina y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, celebraron la votación del Senado .
Mientras, los integrantes de ambas agrupaciones estaban ayer tan felices como exhaustos . La mayoría esperó la votación hasta la madrugada frente al Congreso y hasta la tarde seguían sin dormir. “Es un día muy feliz, hay mucha emoción”, le dijo a Clarín Alex Freyre, el primer argentino en casarse con otro hombre, en diciembre pasado, cuando el matrimonio gay parecía impensable. Desde ayer es una realidad.
Los medios del mundo hablan de una ley histórica para la región. Coinciden en enfatizar que Argentina es el primer país latinoamericano que permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Las ONG de Chile, Paraguay y Uruguay dijeron que impulsarán leyes similares.
REPERCUSIONES. BBC, El País, Folha y El Mercurio son algunos de los medios que destacan hoy el tema.
Las tapas de los principales diarios del mundo destacan hoy la aprobación durante la madrugada del matrimonio homosexual en la Argentina, Todos coinciden en resaltar lo histórico de la medida y que el país se convierte así en el primero de la región y el décimo en todo el mundo en aceptar ese derecho a las parejas del mismo sexo.
El País, el principal diario español, titula: “Argentina, primer país de Latinoamérica en aprobar el matrimonio gay”. Señala además que “En América, Argentina se ha unido hoy a Canadá en la avanzadilla de países que reconocen los derechos civiles de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales en un continente más reacio que Europa a la hora de conceder libertades sociales a estos colectivos.
El también español El Mundo destaca la innovadora ley para la región y señala: “Esta controvertida decisión, que se ha adoptado después de más de 15 horas de intenso debate, ha estado precedida por una encendida polémica entre los defensores y detractores de este tipo de unión”. El catalán La Vanguardia, titula: “Argentina, país pionero en permitir el matrimonio homosexual en Latinoamérica”. E informa además que “el primer antecedente a la norma debatida en el Senado fue la Ley de Unión Civil de la ciudad de Buenos Aires, promulgada en 2002”
En medios de habla inglesa también destacan la aprobación de la ley, que en la mayoría de los casos se vio plasmada en la edición online, ya que la medida fue finalmente aprobada durante la madrugada argentina. El inglés BBC dice que “Argentina se ha convertido en el primer país de Latinoamérica en legalizar el matrimonio gay”. The New York Times considera que la aprobación” “seguramente traerá una ‘oleada’ de matrimonios gays que encontrarán en el país mayor aceptación que en otros países de la región”. El también estadounidense The Washington Post habla también de una “histórica votación”.
Entre los medios chilenos, El Mercurio destaca: “Argentina aprueba histórico proyecto sobre matrimonio entre homosexuales. Por 33 votos a favor y 27 en contra la ley convirtió al país trasandino en el primer país latinoamericano que permite casamientos de parejas del mismo sexo”. Por su parte, La Tercera resalta: “Tras un encarnizado debate que enfrentó al Gobierno de la presidenta Cristina Fernández y a la Iglesia Católica, el proyecto fue convertido en ley”.
En el vecinio Brasil también se lee la noticia y, entre otros, el Folha do Sao Pablo destaca: “En una sesión histórica, el Senado aprobó durante la madrugada el matrimonio gay”.
En Brasil quieren seguir el ejemplo
En Brasil, legisladores, juristas y activistas consideraron ayer que la aprobación en la Argentina del matrimonio homosexual deberá influir a su propio Parlamento para seguir una normativa en ese sentido, informó ANSA. "En caso de que no se siga al Congreso argentino, el Congreso de Brasil puede ser tachado de conservador", dijo el diputado José Genoino, del Partido de los Trabajadores (PT), coautor de un proyecto de unión civil que se tramita en la Cámara baja. La propuesta actual brasileña prevé la unión civil y excluye términos como "adopción" y "matrimonio".
THE NEW YORK TIMES
La prensa de EE. UU. destacó la votación
La votación en el Senado tuvo fuerte repercusión internacional. Es que son escasos los países, sólo diez, en los que fue aprobado el casamiento entre personas del mismo sexo. Por eso, la decisión fue una noticia importante. En su edición online , The New York Times puso en su portada una fotografía del recinto del Senado, con el título "Argentina legalizó el matrimonio gay" y la aclaración de que es el primer país latinoamericano que toma esa medida.
Un debate reflejado hasta en sus peleas
Hasta los detalles más cercanos a la política interna fueron reflejados en medios internacionales que siguieron el debate por el matrimonio gay. Los diarios españoles El País y El Mundo, el periódico chileno El Mercurio y el mexicano El Universal publicaron minuciosas crónicas sobre la discusión legislativa, la pelea con la Iglesia y el activismo gay en las calles; Pichetto y Negre de Alonso son dos de los apellidos lanzados a los lectores del mundo. De hecho, ambos se convirtieron anteanoche en "trend topics" mundiales en la red social Twitter.
Casamientos vía Argentina
La decisión argentina abrió las puertas a que parejas gay de países vecinos puedan aprovechar la ventaja de la legislación local. El diario uruguayo El País expuso esa posibilidad en su edición de ayer. Juan Cienciardo, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, explicó al matutino que, como requisito para contraer matrimonio, "los extranjeros residentes [en la Argentina] tienen que presentar el DNI argentino. En el caso de que no sean residentes, tienen que presentar el pasaporte de su país y fijar domicilio en la Argentina".
MARCELO EBRARD
Alcalde de México DF
El Distrito Federal de México, gobernado por Marcelo Ebrard, ofreció una luna de miel gratis en esa ciudad y un viaje a Cancún a la primera pareja homosexual que se case en la Argentina. El titular de Turismo de la capital mexicana, Alejandro Rojas Díaz, manifestó que se hizo la oferta "como un reconocimiento a la tolerancia, pero sobre todo para incentivar el turismo gay".
RICKY MARTIN
Cantante
El cantante puertorriqueño Ricky Martin celebró al conocer el resultado de la votación en el Congreso. En su cuenta de la red social Twitter, fijó su posición: "Argentina, nación pensante, tolerante y justa hace historia al decir sí al matrimonio gay. Ejemplo para el resto de Latinoamérica. Felicidades". El artista reconoció públicamente hace poco tiempo que es homosexual.
Fecha y hora actual: 10/09/2010 - 16:18 • Todas las horas son UTC - 3 horas
Usuarios navegando en este tema: 0 registrados, 0 ocultos y 1 invitado Usuarios registrados conectados: Ninguno
Lista de permisos
Lista de permisos
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas No puede adjuntar archivos No puede descargar archivos No puede publicar eventos en el calendario
